close


(中央社記者顧荃台北24日電)北市民間代書借貸 議員提案,蓋公宅需經過當地居民i-Voting同意。巢運等31個民間團體今天集結抗議此提案,認為侵犯居住權,並點名6名議員,選前提出公宅政策,如今卻連署限縮公宅。個人信貸銀行免工作證明

北市議員徐弘庭提案,要求蓋蘆竹二胎 >信用卡整合負債 公共住宅需經過i-Voting,基地方圓1公里內居民過半同意才可規劃設計,該提案獲跨黨派、過半數議員連署。

台北市社會福利聯盟、台灣社會福利聯盟、社會住宅推動聯盟、巢運等31個民間團體,數十人上午集結在台北市議會門口抗議,認為此提案是假公投之名、行居住歧視之實,要求連署議員撤簽,選前提出公宅政見的議員應落實政見,並要台北市長柯文哲雲林機車借貸免留車 硬起來,車貸利率比較2016 落實公宅政策。

民團更點名,國民黨市議員厲耿桂芳、李慶元、汪志冰、週轉金貸款 協商後多久恢復信用 王欣儀、林亭君和陳孋輝等6名議員,選前都提出要廣設公宅或社會住宅的政嘉義證件借款 見,現在卻連署反對。

二手車貸利率試算表 民團表示,許多房東不願租房給老員林支票貼現 >貸款利率計算器 年人,或身心障礙者等弱勢族群,居住權是普世價值,公宅緩解青年及弱勢族群買不起、租不起房的壓力,是保障基本居住權的一環,無論何種理由,居住權絕不能用i-Voting被表決,一群人的居住權利,怎能由另一群人表決來決定。

民團指出,歐美等國家公宅比例約12%到18%,房貸專案 阿姆斯特丹更高達45%,韓網路貸款推薦公司 國首爾6%、日本東京有8%的公宅,台北市卻連1%都不到。

民團說,議員當然可以監督公宅政策,但不能、也不應要求用i-Voting決定公宅生死,應回歸專業討論,如交通、量體、社區景觀等,皆可要求市府聽取在地居民意見,進行修正。

民團譴責,連署此提案的市議員,基於黨派私利,藉i-Voting杯葛公自辦留學貸款 全額貸款 >花蓮青年創業貸款者 宅政策、激化民眾對立、污名化社會住宅。近日連署社團成員將逐一拜訪連署議員,明確說明主張。1050524信貸業務

預借現金 台東小額借款快速撥款

671FA1DBEA9E5A9E

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 vhbnjjjv5v 的頭像
    vhbnjjjv5v

    購物天堂

    vhbnjjjv5v 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()